¿Está Bitcoin al borde de un «corralito cripto»? La advertencia de Justin Bons genera debate
Noviembre se perfila como un mes histórico para Bitcoin, alcanzando un nuevo récord histórico de u$s95.000 el miércoles, aunque la calma de los inversores se vio alterada por una polémica hipótesis lanzada por Justin Bons, CIO de Cyber Capital. Según Bons, la criptomoneda más grande del mundo podría estar a punto de enfrentar un colapso catastrófico, similar a lo que ocurrió con el «corralito bancario» durante la crisis de 2001 en Argentina.
Bitcoin y la posibilidad de un «corralito cripto»
El término «corralito» se refiere a las restricciones impuestas por el gobierno argentino en 2001, que limitaban el retiro de efectivo de los bancos, generando una grave crisis financiera. En la versión cripto propuesta por Bons, la comparación se refiere a los aspectos del diseño de Bitcoin que, según él, podrían desencadenar una crisis en caso de una caída abrupta del mercado.
Bons destaca varios factores que considera pueden generar esta crisis. Uno de los principales es lo que él define como la «capacidad de transacción limitada» de Bitcoin. A diferencia de sistemas tradicionales como Visa, que procesan miles de transacciones por segundo, Bitcoin tiene una capacidad de procesamiento mucho más baja, lo que podría generar problemas serios si se produjera una venta masiva de la criptomoneda. «En caso de una venta masiva, la red se saturaría y muchas transacciones quedarían pendientes», advierte Bons.
Además, Bons señala la dependencia de la autocustodia como otro punto débil de Bitcoin. Explica que la necesidad de que los usuarios gestionen sus propias claves privadas expone a la criptomoneda a riesgos de seguridad y errores humanos, lo que podría agravar aún más la situación en un momento de crisis. Según el CIO de Cyber Capital, esta dependencia podría ser crítica si los usuarios se ven obligados a vender de manera apresurada en un mercado saturado.
Otro de los argumentos de Bons es que el «presupuesto de seguridad de Bitcoin está disminuyendo», lo que, según él, podría comprometer la integridad de la red. En caso de una venta masiva, los mineros de Bitcoin podrían desconectarse debido a los precios bajos, lo que reduciría aún más la capacidad de procesamiento y provocaría un colapso aún mayor.
La respuesta de la comunidad cripto
El análisis de Bons ha provocado un intenso debate dentro de la comunidad cripto. Muchos expertos han refutado las teorías de Bons, considerándolas infundadas. Iván Bolé, especialista en inversiones, califica las críticas de Bons como «mal planteadas y construidas sobre falacias». Según Bolé, comparar Bitcoin con sistemas tradicionales como VISA es un error, ya que la criptomoneda no busca reemplazar el dinero transaccional ni convertirse en un procesador de pagos masivos.
Además, Bolé considera «una suposición osada y poco realista» la idea de que se podría producir un éxodo en pánico de usuarios experimentados que custodian Bitcoin con su propia frase semilla. Para él, esto subestima el nivel de conocimiento y seguridad de los usuarios más involucrados con la criptomoneda.
Por su parte, Patrick Flanagan, experto en tecnología, opina que si un «corralito cripto» fuera a ocurrir, ya habría sucedido hace años. «El sistema de Bitcoin ha demostrado su robustez durante más de una década», afirma Flanagan.
El mito de la autocustodia y el futuro de Bitcoin
Uno de los puntos más discutidos en el debate es la noción de la autocustodia como la única opción segura. Según Bons, la dependencia de los usuarios para manejar sus claves privadas es una de las vulnerabilidades más importantes de Bitcoin. Sin embargo, Rodrigo Mansilla, analista de mercados, responde que «la noción de que la autocustodia es la única opción segura es un mito».
Mansilla argumenta que el mercado ofrece una variedad de soluciones, desde la autocustodia hasta opciones de custodia institucional, que permiten a los usuarios tener exposición a Bitcoin sin tener que gestionar directamente las claves privadas. Además, existen productos como los fondos cotizados (ETF) de Bitcoin que facilitan la inversión en criptomonedas de manera más segura y menos susceptible a errores humanos.
A pesar de las críticas, el análisis de Bons ha reavivado el debate sobre los riesgos de Bitcoin en términos de escalabilidad y usabilidad. Mientras algunos consideran que las preocupaciones son exageradas, otros advierten sobre los desafíos de un sistema que, aunque robusto, tiene limitaciones en su capacidad de transacción. La comunidad cripto, por lo tanto, reconoce la necesidad de abordar estos problemas para garantizar la sostenibilidad y el futuro de las criptomonedas.
