Nuevo capítulo en la reforma previsional: la Justicia enfrenta al Gobierno santafesino
La reforma previsional sigue generando tensiones en Santa Fe. En un giro clave, la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario ha dado continuidad a los amparos interpuestos por jubilados y un pensionado del Poder Judicial, al tiempo que desde la Casa Gris intensifican sus objeciones contra las decisiones judiciales.
En una resolución que promete tener repercusiones políticas y jurídicas, la Cámara revocó un fallo de primera instancia que rechazaba el amparo presentado por un pensionado judicial. Con esta decisión, se declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley sancionada en septiembre pasado, específicamente los artículos 1º, 2º, 9º y 10º. Este avance representa una victoria parcial para quienes cuestionan la reforma.
El caso, que involucra a un pensionado del Poder Judicial, había ganado notoriedad días atrás, cuando el afectado apeló una resolución desfavorable. La Cámara, al atender esta apelación, marcó un precedente que podría influir en futuros litigios relacionados con la reforma previsional.
Amparo colectivo de magistrados jubilados
En paralelo, la Cámara confirmó el fallo de la jueza Silvana Quagliatti, quien previamente había dado lugar a un amparo presentado por 18 magistrados jubilados y cónyuges de jueces fallecidos. Esta medida suspende, exclusivamente para los demandantes, el aporte solidario de emergencia y el tope de haberes establecidos por la controvertida ley.
El fallo original de Quagliatti, emitido a principios de noviembre desde el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 8, había generado un fuerte rechazo desde el Gobierno provincial, que apeló la decisión a través de la Fiscalía de Estado. Sin embargo, la Cámara ratificó la postura de Quagliatti, fortaleciendo la posición de los jubilados judiciales en este conflicto.
Jorge Boasso: críticas en las redes sociales
La decisión de la Cámara desató una nueva serie de críticas del secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso, quien utilizó su cuenta en la red social X para expresar su indignación. En uno de sus posteos, Boasso calificó de «irritante» la actitud de los jueces al defender lo que considera intereses propios. «Es insólito que hablen de ‘afectar la independencia judicial’ en el caso de un pensionado que ni siquiera fue magistrado», escribió.
El funcionario también criticó con dureza el fallo de la magistrada Patricia Otegui, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 6 de Rosario, quien recientemente favoreció a la camarista jubilada Elena Ramón. La medida de Otegui suspendió el aporte solidario de emergencia y el tope de haberes impuestos por la reforma.
Boasso no escatimó en palabras para cuestionar los ingresos de Ramón: «La pobre camarista jubilada cobra limpio 11.300.000 pesos. No paga Iapos ni Ganancias. Y se niega al aporte solidario. ¡Desfachatez es poco!”, publicó, acompañando sus declaraciones con una imagen del recibo de sueldo de la jubilada.
Futuro incierto y escalada de tensiones
El cruce entre la Justicia y el Ejecutivo provincial no termina ahí. Boasso también apuntó contra la jueza Quagliatti, insinuando que su fallo podría responder a intereses personales. «Tiene el expediente de jubilación iniciado desde 2019. Otorga el amparo porque sabe que la va a alcanzar a ella cuando se jubile», sostuvo en una declaración que no pasó desapercibida.
Las decisiones judiciales recientes, sumadas a las reacciones del Gobierno provincial, reflejan una escalada en la disputa por la reforma previsional. Mientras los tribunales avanzan en los análisis de los amparos y sus posibles implicancias, el Ejecutivo santafesino parece decidido a sostener su postura en defensa de la ley sancionada.
Este conflicto no solo pone en juego el alcance de la reforma previsional, sino que también plantea interrogantes sobre la independencia del Poder Judicial y las tensiones entre los distintos estamentos del Estado. Lo cierto es que este capítulo está lejos de resolverse y promete ser uno de los temas más candentes en la agenda política y judicial de la provincia.
