Fabiola Yañez Solicita Restringir Investigación de Teléfonos y Aporta Chats Claves en su Defensa
En un giro reciente del caso judicial que involucra a Fabiola Yañez, ex primera dama de Argentina, su defensa presentó ante la Justicia una serie de chats con la ex ministra de Género, Ayelén Mazzina, y solicitó la restricción de la investigación sobre un teléfono personal que utilizaba al inicio del gobierno de Alberto Fernández. Esta acción busca limitar el acceso a ciertas comunicaciones privadas en el marco de la investigación en curso.
Chats Reveladores y Restricciones Solicitadas
En la presentación, a la que tuvo acceso Infobae, Yañez incluyó conversaciones con Mazzina que datan del 4 de agosto pasado. En estos mensajes, Mazzina se pone a disposición de Yañez, ofreciendo su ayuda. La respuesta de Yañez, un día después, fue contundente: “Buen día yo te lleva a Brasil a dar una conferencia con Janja y te pedí por favor ayuda. Vos era la Ministra de Género y mujeres. Sino me ayudaste a mí que queda para el resto de las mujeres víctimas como yo. Que después ellos se salvan acusándote de loca y que auto lesionas.”
La conversación continúa con Mazzina respondiendo el 5 de agosto, indicando que nunca recibió una solicitud de ayuda específica por parte de Yañez y que, a pesar de haber intentado contactarla en varias ocasiones, nunca lograron tener una conversación privada debido a la constante presencia de seguridad.
Además de los chats, Yañez solicitó que se aplique una limitación similar a la investigación de llamadas entrantes y salientes del teléfono personal que utilizaba al comienzo del mandato de Fernández, tal como se había solicitado para otros dispositivos. Esta restricción apunta a proteger la privacidad de las comunicaciones que no están directamente relacionadas con la investigación.
Informe Médico y Crisis de Ansiedad
En apoyo a su defensa, Yañez presentó un certificado médico previamente revelado por Infobae, en el cual se detalla una crisis de salud sufrida el 7 de junio de 2024, posterior a una visita de su ex pareja. El informe médico, emitido por el Hospital Universitario, describe que Yañez experimentó una «cefalea occipital con irradiación al cuello, malestar general, decaimiento, labilidad emocional, y disnea», condiciones atribuibles a un pico de estrés derivado del acoso que sufrió de su ex pareja.
El ingreso de Yañez a la clínica quedó registrado a las 16:07 de ese día, y el diagnóstico indicó un episodio de ansiedad reactiva y una crisis asmática. Se le recetó medicación y se le recomendó seguimiento médico. Además, se le aconsejó regresar a urgencias en caso de repetición de los síntomas.
Modificaciones en la Estrategia de Testigos
La estrategia legal de Yañez también incluyó cambios en la presentación de testigos. La defensa decidió desistir del testimonio de una abogada española que inicialmente iba a declarar a favor de Yañez. Según el nuevo planteo, esta abogada ya no está dispuesta a testificar debido a posibles consecuencias perjudiciales para su carrera profesional.
Por otro lado, se solicitó que la madre de Yañez, Verónica Miriam Yañez Verdugo, quien está citada como testigo por el fiscal Ramiro González, declare a través de Zoom desde su residencia en lugar de presentarse en el consulado argentino en Madrid. Esta solicitud tiene como objetivo evitar la exposición mediática que implicaría presentarse en el consulado, donde una guardia periodística sigue de cerca el caso.
Implicaciones del Caso y la Defensa de Yañez
La defensa de Fabiola Yañez busca limitar el alcance de la investigación para proteger su privacidad, mientras que las evidencias presentadas, como los chats con Mazzina y el informe médico, buscan sustentar su posición en el caso. Estos desarrollos reflejan la complejidad de la situación legal en la que se encuentra Yañez, así como las medidas que su equipo legal está tomando para manejar las distintas aristas del caso.
Con la solicitud de testimonios a distancia y la restricción de acceso a ciertos dispositivos, la defensa de Yañez demuestra una clara intención de controlar la narrativa y minimizar el impacto mediático del caso, que sigue siendo de alto interés público debido a la prominencia de los involucrados.
