Caso Loan Danilo Peña: Nuevas Declaraciones en el Contexto de una Investigación Compleja
A más de dos meses de la desaparición de Loan Danilo Peña, la Justicia sigue enfrentando numerosos desafíos para esclarecer el paradero del niño correntino y desentrañar las diversas versiones que rodean el caso. En un nuevo capítulo de esta compleja investigación, José Codazzi, el primer abogado de Laudelina Peña—tía del menor—, fue citado a declarar hoy en un expediente conexo a la desaparición del niño.
La Declaración de Codazzi y las Contradicciones en el Caso
Codazzi, quien acompañó a Laudelina Peña durante sus primeras declaraciones, fue una figura central en la presentación inicial de la versión que afirmaba que Loan había muerto en un accidente, atropellado por una camioneta conducida por el ex capitán de navío (RE) Carlos Pérez. Esta versión, denunciada en la Justicia provincial mientras la causa ya estaba bajo investigación federal, también incluía acusaciones de amenazas contra María Victoria Caillava, una ex empleada municipal.
Sin embargo, la narrativa dio un giro inesperado cuando la hija de Laudelina, Macarena, alegó que tanto ella como su madre fueron amenazadas y sobornadas para sostener la teoría del accidente. Además, Macarena vinculó al abogado Codazzi con el senador Diego Pellegrini, lo que añadió una capa de complejidad política al caso.
En este contexto, Codazzi fue citado a declarar por la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo. En sus declaraciones previas a los medios, Codazzi se mantuvo firme en su creencia de que Loan podría haber fallecido en un accidente, basando su convicción en los detalles proporcionados por Laudelina durante sus primeras declaraciones. Según Codazzi, los detalles ofrecidos por Laudelina eran tan precisos que le resultó difícil no creer en su veracidad.
El Papel del Abogado y las Cuestionables Irregularidades
Codazzi defendió su manejo del caso, argumentando que actuó en respuesta a lo que él percibía como irregularidades en la investigación, como el supuesto «plantado» de una zapatilla de Loan en la escena. Aunque admitió no haber tenido acceso al expediente debido al secreto de sumario, insistió en que sus acciones estuvieron guiadas por un deseo de proteger legalmente a su cliente.
En cuanto a la decisión de presentar la denuncia en la Justicia correntina y no en el fuero federal, Codazzi argumentó que Laudelina actuó por cuenta propia al denunciar las amenazas, subrayando que ella no estaba bajo coacción al momento de declarar. Sin embargo, la situación se complicó cuando Laudelina modificó su testimonio en una indagatoria posterior, lo que generó dudas sobre la veracidad de la versión inicial.
Codazzi insistió en que no obligó a Laudelina a mentir y que su prioridad siempre fue encontrar a Loan. Aunque se mantuvo firme en la hipótesis del accidente, reconoció que la determinación final sobre lo que realmente ocurrió corresponde a la Justicia.
Próximos Pasos en la Investigación
Tras la declaración de Codazzi, la investigación continúa con nuevas citaciones. El próximo en declarar será el intendente de 9 de Julio, Hugo Ynsaurralde, quien ha sido convocado para el próximo lunes. Además, la jueza Pozzer Penzo ha citado a declarar a la maestra de Loan y a una hermana de Antonio Benítez, uno de los primeros detenidos en la causa por la sustracción del menor.
El caso de Loan Danilo Peña sigue siendo un enigma, con múltiples versiones y actores involucrados, y una comunidad que espera respuestas claras y justicia. A medida que la investigación avanza, las declaraciones de testigos clave y el análisis de las pruebas presentadas serán cruciales para desentrañar la verdad en un caso que ha conmocionado a Corrientes y al país entero.
